记者就此采访了李进良、阚凯力和舒华英等知名电信专家。尽管三人在3G标准的取舍上观点迥异，但都表示不看好电信重组。李进良和舒华英两位专家一致认为，电信运营商应该全业务经营。

近年来，密不可分的3G牌照发放与电信重组一直是电信业关的焦点。日前又有报道称，国产3G标准10个试点城市之一秦皇岛将于9月发放TD手机号。这一消息再度引发各方的揣测。

李进良：中国应力推TD-SCDMA

知名电信专家李进良一直是国产3G标准TD-SCDMA的忠实支持者。在采访中，针对外界对TD-SCDMA技术的种种疑虑，他道出TD的五大优势：频谱效率高、没有呼吸效应(指用户数的增加使覆盖半径收缩的现象)，建网便宜、终端成本低以及“符合三网融合时代消费者对数据业务的需求特点”。

李进良还表示，“外国利益集团只谈WCDMA和CDMA2000的好处，对缺点却只字不提，误导群众”，“试图把中国当做不成熟标准的试验场”。

面对即将到来的3G时代，李进良一再表示“要吸取2G时代的教训”，中国应“力推TD-SCDMA一统华夏”，甚至“三分天下”，要让国产标准在3G时代与其他两种标准平分秋色。而对于盛传的电信重组，李进良认为“无论哪一种拆分重组方案，对我国通信业都是一个伤害”。同时，李提出了自己的解决电信竞争失衡方案：“分工切块高速合建”。他说：“TD是一个契机。首先，运营商在国家的统一规划下、分地区共同建设一张覆盖全国的TD-SCDMA网络，然后允许全部运营商分地区进行全业务经营。第二步，等TD业务得到用户的认可后，再允许运营商互相进入对方的领地自由竞争。”

按照李进良的解释，这是一场以政府为主导、各大运营商分工协作的电信业大调整。“我借鉴了当年美国成功拆分AT&T的经验，关键是要保证运营商在资本规模、业务范围、频率资源和起步时间几个方面处于对等的情形下，才能展开有效的竞争”。

阚凯力：电信重组没出路，Wi-Fi才是正道

阚凯力一向以“敢言”著称，近年来已多次向主流观点“开炮”。此前阚凯力曾在多个场合力挺Wi-Fi、表达“3G是屠龙术”的观点，他认为“3G已是面临淘汰的技术”。在接受记者采访时，阚凯力依然坚持这一看法。

此前有报道称，一向被阚凯力看好的Wi-Max技术在外国专家的实验中被发现私密性不能得到保障。阚凯力反问：“难道2G技术的私密性就能得到保障？”阚凯力认为，Wi-Max是未来的发展潮流，目前处于补充地位，在短时间内不可能代替Wi-Fi，二者的关系就如同GSM系统中不同频段之间的关系。对于电信重组，阚凯力明确表示“重组没有出路”。阚凯力断言，通信业无论怎么切块、拆分、组合，都是“换汤不换药”，无法从根本上改变现有的产业结构。

舒华英：3G标准可共存，反对行政力量介入重组

北邮教授舒华英在采访中表示“TD作为中国100多年来第一个具有完全自主知识产权的国产标准，意义重大”，政府应该给予大力扶持，运营商、通信设备制造商也应积极响应，“消费者要容忍TD这一新技术，就像当年容忍GSM网络一样”。他认为，现在“应该快速建成一张覆盖全国的TD网络，而这一任务应该交给有实力的运营商来承担”。

至于中国应该有几种3G标准，舒华英认为“中国地域广阔，适合不同的标准存在”。但他同时表示，2G时代仅GSM一种制式占主导，“中国在3G时代也将会以一种标准为主，TD在技术上有优势”。

与李进良一样，舒华英也认为“电信业不应该重组”，他给出的药方是“推进运营商投资主体的多元化”，“放宽竞争主体准入”和“扶持后来者”。他认为应该让现有运营商全业务经营，并明确反对“通过行政的力量对上市公司进行干预”和“将电信业调整与3G牌照发放捆绑在一起”。舒华英说，“重组一定会对中国电信业造成伤害。”